隐私保护刻不容缓
发布时间：2021-07-05 08:40:37 作者： 来源：中国银行保险报网
□王和
2021年，无疑将成为我国个人信息（隐私）保护的“元年”，不仅是《民法典》、《数据安全法》和《个人信息保护法》的出台，更因为数字化社会时代的到来，呼吁更高水平的个人信息保护意识和能力，因为，隐私是人类文明的底线，需要集体守护。
保险，无疑是个人信息（隐私）保护的重要领域，不仅是因为行业的数据属性，更因为行业的社会属性。因此，保险行业需要更高的个人信息（隐私）保护意识和觉悟以及相应的能力；同时，需要一种危机感和紧迫感，因为时不我待，刻不容缓，要尽快行动。
隐私和个人信息保护引起广泛关注
随着数据时代的到来，隐私和个人信息保护问题正引起国际社会的广泛关注和高度重视。1980年OECD（经济合作与发展组织）就制定了《隐私保护及个人数据国际流动的指针的建议书》，确立了目的特定、知情同意和最小化原则。之后的标志性事件是2018年欧盟的GDPR（《通用数据保护条例》）颁布实施，实施三年来，众说纷纭，但基本方向是肯定和“毋庸置疑”的。
隐私和个人信息保护问题一直是一个被忽视乃至被遗忘的“角落”。但随着社会的进步，特别是互联网和数字化时代的到来，开启了一个全新的时代。首先，是《民法典》确立的现代人格权，为隐私和个人信息保护提供了法理基础。其次，是《个人信息保护法》等相关法律的出台，将形成一个系统的保护体系，继而要求“数据可用不可见，数据不动价值动”，全面开启“依法治数”的新时代。
在我国，由于人们的隐私和个人信息保护意识相对淡薄，此外，互联网平台企业的急功近利，使得个人信息被滥用问题更为突出，治理和保护的难度更大。但简单的矫枉过正，又可能对我国可能形成的数字经济后发优势产生制约。因此，需要以更为科学和务实的态度，进行综合治理。
对于保险业而言，《个人信息保护法》的相关规定，可能会是“难以理解”，乃至“匪夷所思”的概念，并对保险业的经营理念、管理模式和信息技术带来巨大和根本性的冲击，可能会让大多数人“始料未及”和“措手不及”。因此，尽快系统地学习和研究《个人信息保护法（草案）》，深刻领会精神是基础、前提和关键。
在我国互联网经济的发展过程中，特别是针对个人的各种终端服务模式中，均是以“无条件”和“无意识”地提供个人信息为代价，即没有“明确告知和同意”，更缺乏“最小化”的约束，用户的个人信息，也包括涉及隐私信息被大量获取和滥用，已经损害了消费者利益。与此同时，在互联网，特别是电商发展过程中，形成了一系列所谓“理论”和“技术”，如“流量为王”、“客户画像”等，这些看似“新颖”和“时髦”的概念，缺乏商业的基本逻辑和伦理，面临“道德谴责”和“难以为继”的挑战。
未来，从总体趋势看，人类社会将始终面临利用和保护的双重压力，既不能放弃底线，又不能因噎废食。因此，方法很重要，强化制度建设，加大处罚力度固然重要，但以隐私计算为代表的技术更重要。保险业需要以更强的紧迫感和更加开放的心态，了解并掌握隐私计算和数据安全的前沿技术，内外兼修地打造适应未来的科技能力。
隐私计算将成为保险业的“标配”
保险，属于典型的“数字密集型产业”，“大数法则”决定了保险的数字属性是与生俱来的，保险经营的过程，可以说就是数据处理（精算）的过程，二者“密不可分”。
数据时代的数据类别和权益，主要可以分为三类，即政府数据、商业数据和个人数据，而个人数据是基本和基础数据。
就保险而言，数据和计算贯穿经营管理的全过程，如同空气一样，一方面是广泛和普遍存在，成为保险生存的必要条件，同时，几乎所有数据均涉及隐私保护问题；另一方面是隐私和个人信息保护的潮流，决定了“没有保护，就无权利用”的基本原则。因此，面向未来，隐私计算将成为保险业的“标配”，保险业不存在“非隐私计算”的计算。
2020年2月13日，中国人民银行正式发布新版《个人金融信息保护技术规范》，规定了个人金融信息在收集、传输、存储、使用、删除、销毁等生命周期各环节的安全防护要求，从安全技术和安全管理两个方面，对个人金融信息保护提出了规范性要求。
保险行业要全面加强与外部合作
解决保险的数据保护与利用问题，首先，要解决观念问题，即对客户“数权”的尊重和切实保护；其次，要解决制度建设问题，没有规矩，不成方圆；第三，最重要的是“以技制数”，即通过利用隐私计算等技术，从根本上解决刚性保护问题。
保险行业需要一个基本共识，行业已进入全面依法治数的时代。行业将面临前所未有的挑战和压力。行业离不开数据，但数据保护的时代潮流，特别是隐私和个人信息保护的要求，会让行业面临“始料未及”、“措手不及”和“难以招架”局面，行业要有危机感和“时不我待”的紧迫感，更重要的是：尽快并有针对性地开展相关工作，包括全面普法教育、重新梳理业务流程和制度、重构相应的技术框架和能力。
保险行业需要尽快启动“个人金融信息管理评估、规范与落实”专项工作，按照现状梳理、安全评估、规划设计、建设实施和落实执行，对公司的个人金融信息和数据的管理进行“合规大检查”。在此基础上，按照总体策略、组织架构、制度体系、防护体系、运行机制、评估改进等，构建个人金融信息整体防护框架，不断提升个人金融信息安全保障水平。
从数字时代发展的潮流看，特别是就隐私计算而言，保险业需要以一种开放和与时俱进的心态，思考技术资源和能力建设问题，即需要一种“内外兼修”的理念。一方面保险公司要全面提升自身的相应能力，另一方面不可能仅凭一己之力，就能够满足所有需求，尤其是中小保险公司。因此，保险行业需要全面加强与外部合作，不仅是数据层面，更有技术层面，即与相关科技企业的合作，共同打造适应隐私保护时代的能力。
（作者系中国精算师协会副会长）
□王和
2021年，无疑将成为我国个人信息（隐私）保护的“元年”，不仅是《民法典》、《数据安全法》和《个人信息保护法》的出台，更因为数字化社会时代的到来，呼吁更高水平的个人信息保护意识和能力，因为，隐私是人类文明的底线，需要集体守护。
保险，无疑是个人信息（隐私）保护的重要领域，不仅是因为行业的数据属性，更因为行业的社会属性。因此，保险行业需要更高的个人信息（隐私）保护意识和觉悟以及相应的能力；同时，需要一种危机感和紧迫感，因为时不我待，刻不容缓，要尽快行动。
隐私和个人信息保护引起广泛关注
随着数据时代的到来，隐私和个人信息保护问题正引起国际社会的广泛关注和高度重视。1980年OECD（经济合作与发展组织）就制定了《隐私保护及个人数据国际流动的指针的建议书》，确立了目的特定、知情同意和最小化原则。之后的标志性事件是2018年欧盟的GDPR（《通用数据保护条例》）颁布实施，实施三年来，众说纷纭，但基本方向是肯定和“毋庸置疑”的。
隐私和个人信息保护问题一直是一个被忽视乃至被遗忘的“角落”。但随着社会的进步，特别是互联网和数字化时代的到来，开启了一个全新的时代。首先，是《民法典》确立的现代人格权，为隐私和个人信息保护提供了法理基础。其次，是《个人信息保护法》等相关法律的出台，将形成一个系统的保护体系，继而要求“数据可用不可见，数据不动价值动”，全面开启“依法治数”的新时代。
在我国，由于人们的隐私和个人信息保护意识相对淡薄，此外，互联网平台企业的急功近利，使得个人信息被滥用问题更为突出，治理和保护的难度更大。但简单的矫枉过正，又可能对我国可能形成的数字经济后发优势产生制约。因此，需要以更为科学和务实的态度，进行综合治理。
对于保险业而言，《个人信息保护法》的相关规定，可能会是“难以理解”，乃至“匪夷所思”的概念，并对保险业的经营理念、管理模式和信息技术带来巨大和根本性的冲击，可能会让大多数人“始料未及”和“措手不及”。因此，尽快系统地学习和研究《个人信息保护法（草案）》，深刻领会精神是基础、前提和关键。
在我国互联网经济的发展过程中，特别是针对个人的各种终端服务模式中，均是以“无条件”和“无意识”地提供个人信息为代价，即没有“明确告知和同意”，更缺乏“最小化”的约束，用户的个人信息，也包括涉及隐私信息被大量获取和滥用，已经损害了消费者利益。与此同时，在互联网，特别是电商发展过程中，形成了一系列所谓“理论”和“技术”，如“流量为王”、“客户画像”等，这些看似“新颖”和“时髦”的概念，缺乏商业的基本逻辑和伦理，面临“道德谴责”和“难以为继”的挑战。
未来，从总体趋势看，人类社会将始终面临利用和保护的双重压力，既不能放弃底线，又不能因噎废食。因此，方法很重要，强化制度建设，加大处罚力度固然重要，但以隐私计算为代表的技术更重要。保险业需要以更强的紧迫感和更加开放的心态，了解并掌握隐私计算和数据安全的前沿技术，内外兼修地打造适应未来的科技能力。
隐私计算将成为保险业的“标配”
保险，属于典型的“数字密集型产业”，“大数法则”决定了保险的数字属性是与生俱来的，保险经营的过程，可以说就是数据处理（精算）的过程，二者“密不可分”。
数据时代的数据类别和权益，主要可以分为三类，即政府数据、商业数据和个人数据，而个人数据是基本和基础数据。
就保险而言，数据和计算贯穿经营管理的全过程，如同空气一样，一方面是广泛和普遍存在，成为保险生存的必要条件，同时，几乎所有数据均涉及隐私保护问题；另一方面是隐私和个人信息保护的潮流，决定了“没有保护，就无权利用”的基本原则。因此，面向未来，隐私计算将成为保险业的“标配”，保险业不存在“非隐私计算”的计算。
2020年2月13日，中国人民银行正式发布新版《个人金融信息保护技术规范》，规定了个人金融信息在收集、传输、存储、使用、删除、销毁等生命周期各环节的安全防护要求，从安全技术和安全管理两个方面，对个人金融信息保护提出了规范性要求。
保险行业要全面加强与外部合作
解决保险的数据保护与利用问题，首先，要解决观念问题，即对客户“数权”的尊重和切实保护；其次，要解决制度建设问题，没有规矩，不成方圆；第三，最重要的是“以技制数”，即通过利用隐私计算等技术，从根本上解决刚性保护问题。
保险行业需要一个基本共识，行业已进入全面依法治数的时代。行业将面临前所未有的挑战和压力。行业离不开数据，但数据保护的时代潮流，特别是隐私和个人信息保护的要求，会让行业面临“始料未及”、“措手不及”和“难以招架”局面，行业要有危机感和“时不我待”的紧迫感，更重要的是：尽快并有针对性地开展相关工作，包括全面普法教育、重新梳理业务流程和制度、重构相应的技术框架和能力。
保险行业需要尽快启动“个人金融信息管理评估、规范与落实”专项工作，按照现状梳理、安全评估、规划设计、建设实施和落实执行，对公司的个人金融信息和数据的管理进行“合规大检查”。在此基础上，按照总体策略、组织架构、制度体系、防护体系、运行机制、评估改进等，构建个人金融信息整体防护框架，不断提升个人金融信息安全保障水平。
从数字时代发展的潮流看，特别是就隐私计算而言，保险业需要以一种开放和与时俱进的心态，思考技术资源和能力建设问题，即需要一种“内外兼修”的理念。一方面保险公司要全面提升自身的相应能力，另一方面不可能仅凭一己之力，就能够满足所有需求，尤其是中小保险公司。因此，保险行业需要全面加强与外部合作，不仅是数据层面，更有技术层面，即与相关科技企业的合作，共同打造适应隐私保护时代的能力。
（作者系中国精算师协会副会长）
