本报记者 袁婉珺
两青年车祸去世，开车者父母同意赔偿乘车者父母损失，但认为赔偿数额应以儿子的遗产为限，因此不服一审判决上诉。近日，北京市一中院审结了此案，最终判决开车者父母在继承遗产范围内承担赔偿责任。
2015年3月，刘某驾车（内乘黄某）与重型货车接触后撞到道路护栏，造成二人当场死亡。交警部门认定刘某负主要责任，货车司机负次要责任，黄某无责任。重型货车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。黄某父母诉至法院，主张刘某父母赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计近84万元，
一审中，刘某父母对事故事实及责任认定没有异议。同意赔偿黄某父母合理合法的损失，超出交强险同意承担不高于60%的赔偿责任。涉案的保险公司同意按照保险合同理赔。
一审法院经审理认为，参照刘某与货车司机的过错，酌情认定刘某承担70%的赔偿责任，货车司机承担30%的赔偿责任。由于刘某父母系刘某的遗产合法继承人，故其二人应在刘艳辉的责任比例范围内承担赔偿责任。最终，一审法院判决在保险公司赔偿数额之外，刘某父母向黄某父母赔偿各项损失五十余万元。
一审判决后，刘某父母不服，上诉至北京一中院，请求在判决主文中明确其在继承刘某的遗产范围内承担赔偿责任。
北京一中院经审理后认为，根据我国《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。刘某、赵某作为刘某的父母，系其法定继承人，二人应在继承刘某遗产范围内按照刘某的责任比例进行赔偿。原审判决主文对此未予明确，应予以更正。最终，北京一中院二审撤销了原审判决，依法改判刘某父母在继承的刘某遗产范围内承担赔偿责任。